Baro başkanlığı mahkemelik oldu

Vural, ikinci kez başkan seçilen CHP PM üyesi Metin Feyzioğlu’nun seçilmesinin Anayasa, Avukatlar Kanunu ve CHP tüzüğüne aykırı olduğunu ifade etti.

Vural, Feyzioğlu’nun CHP’nin 18.Temmuz 2012 tarihli Kurultayında Parti Meclisi Üyeliğine seçildiğini hatırlatarak, “Feyzioğlu’nun CHP Tüzüğüne göre Parti en üst karar organı sayılan Parti Meclisinde görev alması, bu bağlamda parti ile özdeş kurumsal siyasi kimliği bulunmaktadır. Bu konum ‘Parti Adayı’ durumunu yaratır” dedi. Vural, Anayasa’nın 135.maddesi uyarınca siyasi partilerin Kamu Kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına aday gösteremeyeceklerini ifade etti.

Vural, ‘’İtiraza konu kişinin baro başkanı olarak seçimi öncelikle Anayasanın 135. maddesi ile yasal ve içtihadı gerçekler yanında, meslek kurallarına da açıkça aykırılık teşkil etmektedir’’ iddiasında bulundu. ‘’Yüksek Seçim Kurulu’nun istikrar kazanan ‘Tam Kanunsuzluk Hali’nin mevcut bulunduğunu’’ savunan Vural, Feyzioğlu’nun, ‘’baro başkanı seçilme koşullarını taşımadığından başkanlığının iptaline ve başkanlık için yeni seçim sürecinin başlatılmasına karar verilmesini’’ talep etti.