AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Mustafa Şentop, AYM'nin twitter kararı ve yerel seçimlerin sonuçlarına yönelik itirazlara ilişkin soruları 24 TV canlı yayınında yanıtladı.
Mustafa Şentop'un açıklamalarından bazı satır başları:
TWITTER'IN YENİDEN AÇILMASI
Twitter konusu bu işin başka bir tarafında durmalı. Yani twitter konusunun ben böyle bir konu için kamuoyunda destek zemini oluşturmak üzere seçildiği kanaatindeyim. Twitter konusunun, twitter'in kapatılması ile ilgili karara dair verildiği için, twitter açıldıktan sonra bunu özgürlükçü bir karar şeklinde bir hava oluşturup kararın asıl hedefinin ve mantalitesinin kamuoyundan gizlenmesi için seçildiği kanaatindeyim.
AYM'NİN TAMAMI TARAFINDAN ALINMIŞ BİR KARAR DEĞİL
Anayasa Mahkemesi 17 üyeden oluşuyor. Bireysel başuvuru kararlarını ise 2 bölüm halinde görüşüyor AYM.. Bu kararı veren bölüm 5 üyeyle vermiştir. 1 Başkan 4 üye.. Yani twitter kararını mahkemenin 17 üyesi birden vermiş gibi birşey anlaşılmamalı..
KARAR MÜZAKERE EDİLEREK Mİ ALINDI YOKSA RAPORTÖR'ÜN YAZDIĞI MI İMZALANDI
Acaba bu karar, üyelerin bizzat oturup müzakere ederek verdiği bir karar mıdır yoksa raportörlerin hazırladığı ve üyelerin imzaladığı bir karar olarak mı çıkmıştır. Bu da önemli bir konudur.. Mahkeme iseniz oturup tartışacaksınız, ondan sonra bir karar çıkacak.
BAŞVURU YOLLARININ TAMAMI TÜKETİLMİŞ OLMALIYDI
TİB'e açılan davadan bir sonuç çıkmadan Anayasa Mahkemesi devreye giriyor. Burada anayasaya göre olan kanun yollarının tüketilmesi şarttır. İdari yargıda yürütmenin durdurulması kararı bir tedbir kararıdır. Kararın bütünüyle sonuçlanması lazım, yargıtaya gitmesi lazım ve temyiz aşamasında da bu karar neticelendikten sonra bireysel başvuruda bulunabilir.
ANAYASA MAHKEMESİ BAŞVURUYU REDDETMELİYDİ!
Anayasa Mahkemesi bu başvuruyu reddetmeliydi çünkü anayasaya aykırı bir başvurudur. Başvuru yolları tüketilmiş olmalıdır. Yine aynı şey anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunda da çok açık bir şekilde ifade edilmiş.