Galatasaray'ı yakacak belge!

Akşam gazetesinde dün yayınlanan, ‘300 milyonluk Arena sigortasız çıktı' haberinin ardından G.Saray Kulübü çok sert bir açıklama yaptı. Söz konusu haberi yalanlayan G.Saray, ‘uydurma haber' ve ‘hayal mahsulü' diyerek de Akşam'da yer alan bilgilerin gerçekten uzak olduğunu öne sürdü. Oysa bu haberin içeriğinde yer alan bilgilerin tamamı, Spor Genel Müdürlüğü müfettişlerinin geçtiğimiz ay Gençlik ve Spor Bakanlığı'na sunduğu TT Arena raporuna dayanıyordu.

İŞTE GALATASARAY'IN YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİRMEDİĞİNİN KANITI:



SİGORTA POLİÇESİ VAR MI? VARSA NİYE GÖSTERMEDİNİZ?

Müfettişlerin Spor Bakanlığı'na sundukları bu bilgilerin hepsinin güncel ve geçerli olduğu olduğu Akşam gazetesi tarafından teyit edilmiştir. Müfettişler, Arena'da yaptıkları incelemelerde yetkililerden sigorta poliçelerini görmek istediklerini ancak kendilerine böyle bir belgelemenin yapılmadığını raporlarına eklemiştir. Dolayısıyla kafalarda şu soru cevap aramaktadır: ‘Sigorta poliçesi var mıdır? Poliçe varsa kapsamı nedir? Müfettişlere bunu neden göstermediniz?'



ÇATI'YA 3 CM BAHANESİ

Genel Müdürlük, Üsküdar 14. Noterliği'nden 10/1/2013 tarihli ve 410 yevmiye nolu ihtarnameyle G.Saray'ı, uyardı. G.Saray da Beyoğlu 37.Noterliği'nden 23/1/2013 tarihinde 2170 yevmiyeli ihtarname ile cevap verdi. G.Saray'ın yazısında, ‘Alacaklarla ilgili açılan davalar sonucuna göre hareket edilecektir. Bir çok teknik raporda stat hala oturmaktadır ve bazı yerlerde 3 cm'ye kadar çökmeler vardır. Bu sebeple çatının yapımı mümkün değildir. Yükümlülüğün yerine getirilmemesi mücbir (irade dışı zorunluluk) sebeplerden kaynaklanmaktadır. İntifa hakkının tapuya tescil yükümlülüğünün sözleşmenin ana edimlerinden olmasına rağmen yerine getirilmediği, konunun tarafların bir araya gelerek çözmesi gerekir" denildi.

2013'TE 4 YENİ DAVA

Spor Genel Müdürlüğü eskiden kalma davalar dışında G.Saray'a 2013 yılı içinde 4 yeni dava daha açtı. Açılan davalar da müfettiş raporlarında yer aldı. İşte bu davaların tarihi ve konusu:

1 - İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/209 Esas, Baz istasyonlarından kaynaklanan idare alacağı.

2 - İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/352 Esas, 2012-2013 Basketbol sezonu erkekler forma reklamı % 5 bedeli.

3 - İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/353 Esas, 2012-2013 Voleybol sezonu kadınlar forma reklamı % 5 bedeli.

4 - İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/353 Esas, 2012-2013 futbol sezonu kombine bilet, loca ve bilet hasılatlarından elde edilen gelirin % 7 fon payları.